Dienstag, 11. Juni 2019

wirklich diachron

Das Kommentar-Modul von CC, auch als Kleinknecht-Modul bekannt
krankt an Inkonsequenz.
Es beruht auf zwei Grundannahmen:
Die Sure ist die Einheit,
der Text wurde nacheinander produziert.
Bisher wird halbherzig verfahren:
Suren kommen im Prinzip EINmal vor.
Eigentlich müssten Suren so oft vorkommen, wie sie umge­schrieben bzw. erweitert wurden:
Beim ersten Mal müssten sie bar aller Zusätze zitiert, über­setzt und kom­mentiert werden.
Und jedes Mal, wenn was dran geändert wird,
müsste die Sure frisch dargeboten werden.
Wer sagt, dass der Koran nicht aus Einzel-Kola, nicht aus separaten Versen besteht,
sondern aus Suren ‒ und diese Annahme liegt CC zugrunde ‒ kann eigentlich nur so ver­fahren.

Teichogonie-Geschichtszenarien

Man verstehe mich nicht miss.
Ich habe nichts gegen fremdstämmige Wörter
Nase ist kürzer und klarer als Gesichtserker.
Aber warum Teichoskopie statt Mauer­schau?
Warum Anthropogonie statt Erschaffung des Menschen?
Und warum hängt dann meist noch was dran?
"in Teichoskopie-Szenarien", "wie die Anthropogonie-Geschichte"?


Ich sehe zwei Auswege:
Neuwirth schreibt alles auf Englisch, und dann wird gutes Deutsch daraus.
Neuwirth tritt von allen (!) Ämtern zurück und bekommt einen Werk­vertrag,
wobei sie NULL Cent bekommt, falls sie für den ganzen Kommentar 500 000 Anschläge braucht.
Falls der Kommentar länger wird, muss sie bezahlen,
falls er knapper wird, bekommt sie Geld: für jeden gesparten Anschlag 20 Cent.

Mittelmekka -- Unsinn

Begegnen Neuwirth und viele andere Insider-Jargonisten sprechen von "Mittelmekka", womit sie keineswegs die Downtown, die Mitte vo...